jueves, 28 de octubre de 2010

NOTICIA (2)

Comenzare con una pequeña biografía del autor de la carta.
Tahar Ben Jelloun (Fez, 1 de diciembre de 1944), es un escritor y poeta marroquí. Tras asistir a una escuela primaria bilingüe árabe-francófona, estudió en el Liceo Francés de Tánger a los 18 años y luego estudió Filosofía en la Universidad Mohamed V de Rabat en donde escribió sus primeros poemas.
Fue luego profesor de filosofía en Marruecos, pero debió trasladarse a Francia en 1971 ya que la enseñanza de la filosofía se arabizó y no estaba formado para ello. Escribió en numerosas ocasiones artículos para el diario Le Monde a partir de 1972. Se doctoró en psiquiatría social en 1975.
Tahar Ben Jelloun vive en París junto a su mujer y a su hija Mérième, para la que ha escrito varias obras pedagógicas (El racismo explicado a mi hija), 1997).
Es el escritor francófono más traducido en el mundo. Sus novelas El niño de arena y La noche sagrada se han traducido a 43 idiomas. El racismo explicado a mi hija fue un éxito editorial en Francia, Italia y Alemania y se tradujo a 33 lenguas.
CARTA AL PRESIDENTE SARKOZY: Ninguna sociedad es racista en sí misma. Es estúpido e injusto decir que "Francia es un país racista". El titulo que yo le pondría a la noticia es DOCTRINA DE UN JEFE DE ESTADO.
Señor presidente, tengo la suerte de gozar de dos nacionalidades: soy marroquí y francés desde 1991. Soy feliz de pertenecer a dos países, a dos culturas, a dos lenguas y lo vivo como un permanente enriquecimiento.
Tras sus declaraciones de Grenoble sobre la posibilidad de retirar la nacionalidad francesa a toda persona que cometa un delito grave, siento mi nacionalidad francesa algo amenazada, o cuanto menos fragilizada. No porque tenga intención de caer en la delincuencia y alterar gravemente el orden público, sino porque lo vivo como un ataque al pedestal fundamental del país, su Constitución.

Y eso, señor presidente, no es admisible en una democracia, en un Estado de derecho como Francia, que sigue siendo pese a todo el país de los derechos humanos, el país que ha acogido y salvado a cientos de miles de exiliados políticos en el siglo pasado.

Usted declaró en el 2004, cuando era ministro del Interior, que "para cada delito debe haber una respuesta firme. Pero esta no puede variar según de dónde se sea, según el carnet de identidad sea francés o no". El presidente que usted es hoy contradice al ministro que usted fue. Eso me lleva a reflexionar sobre su función y responder tardíamente al debate que uno de sus ministros creyó oportuno lanzar sobre la identidad nacional. La nacionalidad es parte de una identidad. Puede ser doble, como es mi caso. Yo no me veo privado de ninguna de las dos, me sentiría disminuido.

Por otro lado, ninguna sociedad es racista en sí misma. Es estúpido e injusto decir que "Francia es un país racista". Francia, como tantos países, se ve traspasada por tendencias proclives a la exclusión y al racismo, a veces por causas ideológicas y políticas, y en otras ocasiones por razones de enfermedad social, pobreza y miedo. Hacer una amalgama entre inseguridad e inmigración es más que un error, es una falta. El papel de un dirigente político es desalentar, incluso impedir que estas tendencias se desarrollen. Un jefe de Estado no debe reaccionar por sus humores o sus tripas. Al revés, no es un ciudadano que pueda permitirse decir cualquier cosa. Es alguien que debe sopesar sus palabras y medir las consecuencias que pueden acarrear. La historia guarda sus declaraciones, las buenas y las malas, las justas y las inoportunas. Su quinquenio quedará marcado por algunos de sus excesos lingüísticos. Cualquier persona insultada tiene derecho a reaccionar. Un jefe de Estado, no. No es que alguien esté autorizado a faltarle al respeto, sino que un presidente debe situarse por encima del nivel del ciudadano medio. Es usted un símbolo, portador de una noble y excepcional función. Para llenar esta función, para consolidar esta ambición, hay que saber tomar altura y no ceñirse a los hechos hasta el punto de olvidar que es usted un ciudadano de excepción.

Haya salido de un partido que defienda valores de derecha o de izquierda, el jefe de Estado, porque ha sido elegido por sufragio universal, debe ser el presidente de todos los franceses, incluidos los franceses de origen extranjero hasta cuando la desgracia golpea su destino o les predispone a una precariedad patógena. Sus declaraciones recientes, denunciadas por un editorial de The New York Times y por personalidades tan importantes como Robert Badinter, son la evidencia de un patinazo que quizá le proporcionará algunos votos del Frente Nacional en el 2012, pero que, señor presidente, le coloca en una situación difícilmente defendible. Entiendo su preocupación por la seguridad. No encontrará a nadie que defienda a los ladrones que disparan contra agentes de la policía o la gendarmería. Ahí está la justicia para dar una "respuesta firme" a esos delitos; deben ser juzgados sin que sus orígenes, su religión o el color de su piel sean tenidos en cuenta. Si no, caeríamos en el apartheid. Pero la represión no es suficiente. Habrá que ir a las raíces del mal y sanear de manera definitiva la dramática situación de las banlieues.

Es más fácil suscitar la desconfianza, incluso el odio, al extranjero que el respeto mutuo. Un jefe de Estado no es un policía al que le han mejorado su condición. Es el más alto magistrado, cuyas conducta y palabras deben ser irreprochables. Es el garante de la justicia y del Estado de derecho. Cuando usted, señor presidente, promete arrebatar la nacionalidad a los delincuentes de origen extranjero que pongan en peligro la vida de un policía o de un gendarme, aplica un discurso que la Constitución rechaza. Sabe que la aplicación de una ley como esa, si es votada, crearía más problemas de los que resolvería. No le corresponde a usted lanzar esta amenaza.

Señor presidente, usted debe saber sin duda lo que la oenegé Transparence France ha escrito en su último informe. Por si se le había escapado, le cito una de sus conclusiones: "Francia sigue mostrando una imagen relativamente degradada de su clase política y de su administración pública". Francia, por otra parte, está clasificada en el puesto número 24 del ranking, sobre 180 países, en lo referente a corrupción. La crisis económica no es una excusa.

La crisis moral es un hecho. Le corresponde a usted, señor presidente, restablecer la imagen de Francia en lo que ella tiene de más bello, de envidiable y de universal, es decir, su estatus de país de los derechos humanos, país de la solidaridad y la fraternidad proclamadas, tierra generosa, rica por sus diferencias, rica por sus colores y sus especias, mostrando que el islam es compatible con la democracia y la laicidad. Por ello, señor presidente, le ruego que borre de su discurso las desgraciadas ideas que un partido de extrema derecha difunde con el objetivo de cerrar este país sobre sí mismo, aislarlo y traicionar sus valores fundamentales. Reciba, señor presidente, la expresión de mis mejores deseos.

TEMAS DE INVESTIGACION (19-OCT)

Vamos a definir lo que creemos nosotros que es la economía sumergida y a explicar porque queremos estudiarla y qué utilidad tiene.
Economía sumergida: todas aquellas relaciones económicas que no se registran contablemente, que no están regulados por la legalidad por lo que no están sujetas a bases legales. Tienen una gran influencia en el mercado ya que supone una parte importante de la economía de los países. Nos parece un tema interesante porque nosotros mismos en algún momento de nuestras vidas o hemos participado o participaremos en esta economía sumergida, y que no solo nos afecta a nosotros sino que es un problema global. Queremos conocer más sobre el alcance que puede tener en nuestras sociedades actuales y hasta qué punto interesa tener esta economía regulada o si beneficia más perseguirla.

NOTICIAS:

El 18 de octubre hablamos en clase sobre noticias, la primera dice que la guardia civil compra sus uniformes en china, esto se produce porque allí lo fabrican mucho más barato que aquí lo que reduce costes, pero una institución pública como la guardia civil tal vez debería impulsar mas el consumo de productos españoles y dejar de comprar en el extranjero.
La segunda noticia es como la marca Carrefour baja su nivel de consumo un 0,2%, esto se debe a que la demanda cambia, se buscan los mismo productos pero de marcas de menor calidad, la llamadas “marcas blancas” que suponen un gran ahorro en comparación con el nivel de calidad. La marca es simplemente una afición para el consumidor. El capitalismo como modelo de marketing promociono la idea de MARCA que comenzó hace 20 o 30 años. Esto cambio la idea de capitalismo.
Monopolio: esfuerzo inicial, competitivo e innovador que crea las condiciones de desarrollo de un mercado nuevo o ya existente, que se instaura y no deja de ser monopolio aunque deje de innovar.
Gap: exceso de producción esto produce más costes. En la política neoliberal el estado no debe influir en el consumo, no debe tener déficit. Esto mantiene los niveles de GAP por lo que hay que reducir el gasto publico. La parte competitiva (medianas empresas) pierden este dinero mientras que el monopolio sigue igual. La innovación es un porcentaje muy reducido de las pequeñas y medianas empresas. El modelo neoliberal piensa que el nivel de producción y consumo a la larga se ajustan, bajando la producción y los sueldos. El conjunto de pequeñas empresas que se ven afectadas tienden a no pagar impuestos lo que afecta al déficit del Estado. Si el sistema no crece el GAP afecta más.

TEMAS DE INVESTIGACION

El día 11 de octubre estuvimos en clase hablando sobre temas de investigación que podríamos coger para nuestro trabajo. Nos reunimos en grupos y yo fui el observador. En nuestro grupo sacamos seis temas generales de los que poder tratar: países emergentes (china, india, Brasil), las multinacionales que papel ocupan en un mundo globalizado, las economías sumergidas (drogas, armas, prostitución…), el medio ambiente relacionado con la emisión de gases (tratado de Kioto) y un par de temas más que nos interesan menos como son la UE y la crisis económica en España.
Hemos elegido estos temas porque son temas de actualidad que marcan el futuro ya que no nos interesa centrarnos en el pasado. Nos interesa como los países emergentes no terminan de desarrollarse pese al optimismo creado, como china fue el motor del mundo pero dejo de serlo aunque ahora vuelve a flotar. Las economías sumergidas nos interesan porque a cada país le afecta de una manera distinta y tiene un impacto global en todos los países, sobre todo en Europa. También nos interesa saber qué relación tienen todas estas economías con las multinacionales. En medio ambiente nos interesa como va a afectarnos en el futuro más próximo todas estas emisiones de gases que emitimos a la atmosfera.
En clase se enumeraron diversos temas: emigración, minorías étnicas dominantes en otros países, pensiones y la tercera edad, contaminación y como gestionar las acciones locales de residuos, el sistemas educativo vs progreso económico, la guerra como negocio, el paro y como generar empleo, la violencia de género, la pornografía, el mercado de trabajo, los cánones de belleza relacionados con el consumismo y la publicidad, y la crisis de la globalización.
El tema que hemos elegido en nuestro grupo son las economías sumergidas.

NOTICIA (1): “EL ERROR DE LEGALIZAR LA VENTA DE DROGAS”.

La droga ante todo es un negocio. Para narcotraficantes y para el estado, unos la venden y otros la incautan. Todos sacan beneficios muy altos del deseo y derecho que tienen las personas a consumir drogas. Unos ganan más de 250 millones mientas que otros lo ganan al ilegalizarla y perseguirla.
El consumidor se ve presionado por este sistema de represión a los narcos que reprime más al consumidor que al vendedor ya que es donde salen más beneficios.
La autora de esta noticia defiende que las drogas no son como individuos que luchan por su igualdad, al deconstruir el argumento de porque el tabaco y el alcohol si y los demás no. Esto ejemplifica el vacío legal que existe en la regulación de si tenemos derecho o no a dañar nuestra salud de la manera que queramos ya sea eutanasia o drogas. Toda persona que se drogue excesivamente luego necesitara atención sanitaria que si se le proporcionan por nuestra constitución que defiende una sanidad pública para todos, pero esta misma constitución también defiende la libertad personal que tenemos a movernos, pensar, actuar sin dañar la integridad de los otros. ¿Drogarse coarta la libertad de otros individuos? ¿La prohibición coarta la libertad de los individuos?.

domingo, 3 de octubre de 2010

primeras reflexiones

Partimos de la base de que estudiar una licenciatura es una decisión voluntaria, lo que implica un interés por aprender y por asistir a unas clases docentes, ya que si no es así existen otros mecanismos para licenciarse a distancia. En concreto la información que se nos proporciona en SOCIOLOGÍA no solo es útil para la asignatura sino que en esta carrera la información pretende crear un punto de vista crítico de nuestra sociedad. Esta información nos proporciona herramientas para enfrentarnos en nuestro día a día, a situaciones sociales diversas. Al ser una universidad presencial es fundamental tener buena relación con los profesores y sobre todo personal sabiendo quien es tu profesor y el profesor sabiendo quiénes son sus alumnos.
  Es importante que los grupos estén nivelados ya que el desnivel de conocimientos frustra a unos y desventaja a otros.
  Con respecto al modo de dar las clases es importante que las lecturas y actividades sean dinámicas, asequibles y comprensibles, con una implicación alta del profesor por lo que sería interesante tener métodos de evaluación para el profesorado.
  Es interesante el trabajo en grupo para dinamizar estas clases y crear un buen ambiente de trabajo donde todos de vean implicados y aporten trabajo, ya que también facilita la enseñanza del alumno para hablar en público sin temores.
  Para que todo esto se desarrolle correctamente es importante una estructura correcta y clara del tiempo de trabajo y destacar conceptos claros en clase que posteriormente serán fundamentales para superar el examen final (en caso de que lo hubiera) ya que este sistema d evaluación no es ni siquiera el más apropiado.
  Para terminar una petición requerida por todos es una faceta más práctica de la carrera ya que no hay nada más importante para un sociólogo que estar en contacto con la gente, con el entorno y no pasarse 5 años en un aula.